Apel w sprawie wieczystego użytkowania
-
- Posty: 3
- Rejestracja: wtorek, 25 czerwca 2013, 09:48
- Kontakt:
Re: Apel w sprawie wieczystego użytkowania
Podwyżka wynika z wyroku SN, ale sprawa jest dęta i trzeba się odwołać. Po pierwsze przy podpisaniu aktu notarialnego na garaż nie nastąpiła zmiana przeznaczenia lokalu. Garaż jest także lokalem użytkowym! Wynika to z prawa budowlanego. SN nie odrobił lekcji:). Po drugie nastąpiła zmiana przeznaczenia na cel na jaki została oddana w użytkowanie działka. Nasza działka jest przeznaczona na : budownictwo wysokostandardowe, mieszkalno-użytkowo-usługowe. Jeszcze tylko dodam, że wyrok sądu dotyczył zapytania zadanego w sprawie działki przeznaczonej jedynie pod budownictwo mieszkaniowe, a z tego co wiem w Polsce wyroki wydane w sprawie nie są wiążące w innych sprawach. Zapis w piśmie,że zmiana następuje z mocy prawa, to najwyższy poziom ściemy.
-
- Posty: 802
- Rejestracja: środa, 12 sierpnia 2009, 18:01
- klatka: III
- piętro: IV
- Kontakt:
Re: Apel w sprawie wieczystego użytkowania
jakoś nie moge sie oprzeć myśli że ma to związek z wcześniejszym ustaleniem wysokości podatku gruntowego od garaży.
omawialiśmy to w ubiegłym roku.
kluczowe stanowisko zajął NSA o czym pisałem tu:
viewtopic.php?f=7&t=170#p1343
a możecie jakiś link podać? co wynika z sentencji SN?
omawialiśmy to w ubiegłym roku.
kluczowe stanowisko zajął NSA o czym pisałem tu:
viewtopic.php?f=7&t=170#p1343
a możecie jakiś link podać? co wynika z sentencji SN?
Stop przemocy wobec kobiet
http://www.cpk.org.pl/index.php?Itemid=1
"pozdrowienia" dla niedojrzałego pajaca z P.
http://www.cpk.org.pl/index.php?Itemid=1
"pozdrowienia" dla niedojrzałego pajaca z P.
-
- Posty: 70
- Rejestracja: sobota, 21 listopada 2009, 05:19
- Kontakt:
Re: Apel w sprawie wieczystego użytkowania
jest jakieś zdaje się nowe orzeczenie NSA sygn. II FSK 1880/11 , z którego wynika, że podatek jak za lokal użytkowy płaci się tylko o ile faktycznie jest wykorzystywany w ramach działalności.
http://biznes.pl/magazyny/nieruchomosci ... detal.html
Zdaje się, że można to przytoczyć jako argument.
http://biznes.pl/magazyny/nieruchomosci ... detal.html
Zdaje się, że można to przytoczyć jako argument.
-
- Administrator
- Posty: 214
- Rejestracja: wtorek, 11 sierpnia 2009, 23:45
- klatka: I
- piętro: VII
- Kontakt:
Re: Apel w sprawie wieczystego użytkowania
Cześć Panowie,
Wszyscy na Okopowej dostali jakieś lipne pisma o zmianie stawki 1% na 3% za wieczyste? Kurcze nie znajduję żadnego pisma, które byłoby do mnie adresowane... Na dodatek urząd powinien kontaktować się w moim przypadku nie na adres nieruchomości a na podany w urzędzie adres korespondencyjny. Jednym słowem coś przeoczyłem? Skrzynki śledzę dość pilnie (Okopowa jest nawet przekierowana na inny adres).
Pozdrawiam
Paweł
jwp65 pisze:Podwyżka wynika z wyroku SN, ale sprawa jest dęta i trzeba się odwołać.
Wszyscy na Okopowej dostali jakieś lipne pisma o zmianie stawki 1% na 3% za wieczyste? Kurcze nie znajduję żadnego pisma, które byłoby do mnie adresowane... Na dodatek urząd powinien kontaktować się w moim przypadku nie na adres nieruchomości a na podany w urzędzie adres korespondencyjny. Jednym słowem coś przeoczyłem? Skrzynki śledzę dość pilnie (Okopowa jest nawet przekierowana na inny adres).
Pozdrawiam
Paweł
-
- Posty: 802
- Rejestracja: środa, 12 sierpnia 2009, 18:01
- klatka: III
- piętro: IV
- Kontakt:
Re: Apel w sprawie wieczystego użytkowania
czy wszyscy tego nie wiem.
my nie dostaliśmy.
my nie dostaliśmy.
Stop przemocy wobec kobiet
http://www.cpk.org.pl/index.php?Itemid=1
"pozdrowienia" dla niedojrzałego pajaca z P.
http://www.cpk.org.pl/index.php?Itemid=1
"pozdrowienia" dla niedojrzałego pajaca z P.
-
- Posty: 93
- Rejestracja: sobota, 5 września 2009, 09:56
- Kontakt:
-
- Posty: 22
- Rejestracja: sobota, 6 marca 2010, 17:32
- klatka: III
- Kontakt:
Re: Apel w sprawie wieczystego użytkowania
Moje odwołanie do SKO rozpatrzone negatywnie, niedawno dostałem pismo.
Ktoś dostał pozytywną odpowiedź?
SKO w moim przypadku w zasadzie nie odniosło się do argumentacji, powtórzyli z grubsza to co było w pierwotnym wypowiedzeniu 1% od UM, żadnej dodatkowej argumentacji.
Ktoś dostał pozytywną odpowiedź?
SKO w moim przypadku w zasadzie nie odniosło się do argumentacji, powtórzyli z grubsza to co było w pierwotnym wypowiedzeniu 1% od UM, żadnej dodatkowej argumentacji.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości