fotoradary, itp - bezprawne wyłudzenia

Wszelkie dyskusje dot. inwestycji i spraw wspólnotowych
maff1
Posty: 786
Rejestracja: środa, 12 sierpnia 2009, 18:01
klatka: III
piętro: IV
Kontakt:

fotoradary, itp - bezprawne wyłudzenia

Postautor: maff1 » środa, 21 sierpnia 2013, 22:28

sprawa znana raczej większości kierowców.
Co ważne tzw "wykroczenie" przedawnia sie po 180 dniach, jeśli nie doszło do wystawienia mandatu.
wklejam kilkanaście linków, owoc mojej dociekliwości, gdyż drażni mnie że instytucja posługująca się godłem państwowym tzn ITD, bezczelnie łamie prawo.
1. znakomita analiza prawna, chylę czoło przed prawnikiem (jeszcze ciepła, dosłownie sprzed kilku dni)
http://3obieg.pl/mandat-podetrzyj-sie-wezwaniem

2. 1. ITD działa niezgodnie z Konstytucją - Rzecznik Praw Obywatelskich składa skargę
http://www.portalprzewoznikow.pl/inform ... rge-288041

3.Mnóstwo nieprawidłowości przy przetargu na nowe fotoradary. Mandaty do kosza? | Wywiad
to wywiad z ekspertem także biegłym sądowym w zakresie urządzeń do pomiaru prędkości.
http://moto.pl/MotoPL/1,88389,13409632, ... dary_.html

4. odpowiedz ITD na powyższy wywiad
http://www.gitd.gov.pl/content/oswiadczenie-gitd-0

5. i odpowiedz na stanowisko GITD
http://moto.pl/MotoPL/1,88389,13462542, ... iomie.html

5. o suszarkach:
http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Susza ... &_ticrsn=5

6. ITD nie może ścigać za "niewskazanie" kierowcy pojazdu złapanego przez fotorada4
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,132 ... #BoxBizTxt

7. GITD bezprawnie egzekwuje prawo?
http://moto.pl/MotoPL/1,88389,13169224, ... o.html#Cuk

8. Jak nie zapłacić mandatu z fotoradaru straży miejskiej
http://superauto24.se.pl/auto-porady/ja ... 43059.html

można się zaczytać ;)
Stop przemocy wobec kobiet
http://www.cpk.org.pl/index.php?Itemid=1
"pozdrowienia" dla niedojrzałego pajaca z P.

maff1
Posty: 786
Rejestracja: środa, 12 sierpnia 2009, 18:01
klatka: III
piętro: IV
Kontakt:

Radary: anuluj sobie mandat!

Postautor: maff1 » piątek, 6 września 2013, 21:09

Stop przemocy wobec kobiet
http://www.cpk.org.pl/index.php?Itemid=1
"pozdrowienia" dla niedojrzałego pajaca z P.

maff1
Posty: 786
Rejestracja: środa, 12 sierpnia 2009, 18:01
klatka: III
piętro: IV
Kontakt:

Re: fotoradary, itp - bezprawne wyłudzenia

Postautor: maff1 » czwartek, 26 września 2013, 19:20

jeśli ktoś misal wątpliwości w rzetrelność przedstaweionych tez w podanych linkach,
polecam lekturę:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxWiadTxt
Stop przemocy wobec kobiet
http://www.cpk.org.pl/index.php?Itemid=1
"pozdrowienia" dla niedojrzałego pajaca z P.

maff1
Posty: 786
Rejestracja: środa, 12 sierpnia 2009, 18:01
klatka: III
piętro: IV
Kontakt:

NSA: mandaty za złe włożenie kwitu parkingowego nieważne

Postautor: maff1 » wtorek, 8 października 2013, 23:23

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... LokWarsTxt
Rada Warszawy nie mogła wprowadzić mandatów dla kierowców za niewyłożenie za szybę samochodu biletu z parkometru albo wyłożenie go w sposób niewłaściwy - orzekł we wtorek
Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że uchwała Rady Warszawy w tej części jest nieważna.

Uzasadniając wyrok, sędzia Marian Wolanin wyjaśnił, że rada miasta może wprowadzić obowiązek wykładania biletu z parkometru za szybą samochodu, ale nie może wprowadzać mandatów za brak takiego

wyłożenia.

Wyrok dotyczy uchwały Rady Warszawy z czerwca 2008 r., która nadal obowiązuje. Pod koniec ubiegłego roku zaskarżyła ją do sądu rzecznik praw obywatelskich Irena Lipowicz. W skardze do sądu rzecznik

podnosiła, że w świetle uchwały kierowca, który w rzeczywistości zapłacił za parkowanie, ale nie wyłożył biletu lub wyłożył go w sposób nieczytelny, musi zapłacić mandat (formalnie nazywany opłatą dodatkową).

Rada miasta broniła uchwały, twierdząc, że jej przepis nie pogarsza sytuacji kierowców, bo kierowca, który opłacił swój postój, a mimo tego dostał mandat, może wnieść reklamację. Miasto przytoczyło dane, z których

wynika, że z 45 tys. reklamacji złożonych w 2010 r. aż 9 tys. zostało uwzględnionych właśnie dlatego, że kierowca przedstawił dowód uiszczenia opłaty.

Rada tłumaczyła, że uchwalony przepis ma jedynie umożliwić efektywne zorganizowanie poboru opłat.

Argumentów tych nie uznał w kwietniu br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który stwierdził nieważność zaskarżonego przepisu uchwały. Sąd zakwestionował sformułowanie, że niewyłożenie biletu jest

"równoznaczne" z nieopłaceniem parkowania. Stwierdził, że takie brzmienie przepisu powoduje "niedopuszczalne domniemanie", według którego nieumieszczenie biletu za przednią szybą samochodu, w widocznym

miejscu, jak też umieszczenie go w sposób uniemożliwiający odczyt z zewnątrz, jest równoznaczne z nieuiszczeniem opłaty parkingowej.

We wtorek podobnie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny, do którego skargę kasacyjną złożyła Rada Warszawy. NSA utrzymał w mocy wyrok WSA, z którego wynika, że uchwała Rady Warszawy w zaskarżonej

przez RPO części jest nieważna (sygn. I OSK 1674/13).
Stop przemocy wobec kobiet
http://www.cpk.org.pl/index.php?Itemid=1
"pozdrowienia" dla niedojrzałego pajaca z P.

maff1
Posty: 786
Rejestracja: środa, 12 sierpnia 2009, 18:01
klatka: III
piętro: IV
Kontakt:

TK - pieniądze za mandaty z fotoradarów muszą zostać zwrócon

Postautor: maff1 » czwartek, 13 marca 2014, 21:29

i ta wiadomość kończy definitywnie bezprawną działalność straży i jak sadzę GITD
http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny ... c-zwrocone
cyt:
"A teraz najlepsze, w komunikacie TK nie wyznaczył terminu na konwalidację praktyki organów, dostosowując ją do brzmienia orzeczenia, a jeśli tak to przypominam, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie odnosi się tylko do spraw przyszłych i teraźniejszych, ale także do wszystkich, które się zakończyły.
CO OZNACZA, ŻE WSZYSTKIE DOTYCHCZASOWE WYROKI DOTYCZĄCE FOTORADARÓW POWINNY ZOSTAĆ UNIEWAŻNIONE podobnie jak WSZYSTKIE MANDATY I ODDANE WSZYSTKIE PIENIĄDZE zainkasowane w wyniku postępowania przeprowadzonego z rażącym naruszeniem prawa, bo w oparciu o zakwestionowane przez TK WEZWANIE ALTERNATYWNE.
Nie wierzycie? Proszę bardzo.

Art. 190 Konstytucji RP

1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

4.Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna decyzja administracyjna lub rozstrzygnięcie w innych sprawach, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania.

A orzeczenie to nie tylko sentencja, ale opublikowana całość! Co wie każdy prawnik.
To jest proszę Was NEWS roku, na który oprócz mnie nikt nie zwrócił uwagi :-))) "
Stop przemocy wobec kobiet
http://www.cpk.org.pl/index.php?Itemid=1
"pozdrowienia" dla niedojrzałego pajaca z P.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość